Bè amici ora è ora di parlarci chiaramente,il titolo è molto esplicito e vuol puntar a fare un resoconto ed esprimere un’opinione sull’attuale lavoro che gli sviluppatori canonical stanno effettuando.
“Ubuntu for human beings”,questo è il motto della distribuzione canonical che ha come obiettivo rendere gnu/linux a portata di essere umano,nobile causa facile da promuovere difficile da applicare,ubuntu in effetti è la distro più usata ma non la più innovativa e non la più semplice.Ci sono dei punti su i quali mi sbilancio e avrò un’occhio di riguardo (in negativo)
Promesse non mantenute:
Mark Shutterworth aveva promesso un nuovo tema grafico ma l’imprenditore ha sempre rimandato di un’anno (quindi di 2 release) il lancio del nuovo tema come dice l’amico felipe di pollycoke in questo post promesse tante,troppe e non mantenute.L’esigenza di avere un tema grafico ed un’aspetto generale nuovo è impellente,mark ha detto che vuole competere con mac osx?Il marron “merda” ed il nero si danno un’aspetto elegante ma non posson competere con l’aspetto grafico di Mac osx,l’interfaccia comprende anche il tema grafico da cui ne deriva l’usabilità(cit.kamataza).Bè fermandomi a leggere quest’affermazione e pensandoci bene ha perfettamente ragione,dal tema grafico ne deriva il 40% dell’usabilità partendo dal pannello di su che con la solita tiritera: applicazione,risorse e sistema ha veramente rotto.Il pannello inferiore è veramente poco utile e anti-estetico,ovvero sarebbe molto più semplice far confluire il taskbar nella barra superiore avendo tutto in una barra o semplicemente usando di default una dockbar.
La cosa che mi stupisce che sul forum della comunità italiana (ubuntu-it) sono presenti numerosi desktop,splendidi prendere uno spunto da uno di quelli?Continuo a interrogarmi guardando gnome-look.org dove ci sono splendidi temi si,ma da personalizzare,noi user “più avanti” di un novellino sappiamo personalizzare il tutto fino all’ultimo particolare,consegnare un desktop “fantomatico” è troppo difficile?
La dock,la dock è un’elemento per il quale stravedo,il panorama gnu/linux offre varii tipi di dockbar dalla minimalista sim-dock all’avanzata ed esteticamente avanti cairo-dock.Vedendo qualche lavoretto ho visto una fantastica dock nera che si abbinerebbe con il marron “merda” di Ubuntu.
Shutterworth aveva assunto dei grafici,ci vuole molto a creare un wallpaper “di qualità superiore”,un tema icone “decente” ed un tema nero per una dockbar?Mah..
Parco Software
Il parco software,su quest’aspetto son meno critico perchè penso che il parco software di ubuntu sia soltanto da “revisionare” e non da ricostruire.Parliamoci chiaro,le applicazioni mono a mio pareare si dovrebbero eliminare anche se mono non è male assoluto (cit.) quindi fspot potrebbe incominciare a farsi da parte.Qualche tempo fa su pollycoke avevo letto di solang un software molto simile ed anche più funzionale di f-spot ma “puro” senza mono e veramente utile,tanto che ormai lo uso al posto del software installato di default su ubuntu.
Un’altra necessità che l’utente medio potrebbe avere sarebbe un “invocatore di applicazioni e non”,voi direte c’e già gnome-do.Ma gnome è: m___o,la parola la si potrebbe scoprire molto velocemente (ahha), proprio per questo la “soluzione” sarebbe kupfer l’invocatore per gnome anche quest’ultimo è un’ottimo software forse migliore di gnome-do e non mono..Questi software che vengo qua a “presentare” non sono per pubblicazzare il buon felipe ma perchè effettivamente rendono più “scorrevole e rapido” l’utilizzo della distro...Il parco software con qualche miglioria potrebbe far paura anche ai più grandi (cit.)
Progetti futuri
Il futuro reale e concreto (così si spera) si chiama Ubuntu 10.04 la prossima lts che punterà a grandi novità come:
- Boot di 10 secondi netti
- Il famoso nuovo tema grafico
- Gnome shell a.k.a gnome 3
- Tante applicazioni mono
Le ultime lts hanno avuto un grande successo (ubuntu drapper drake e ubuntu hardy heron) tanto vecchie quanto leggendarie queste due distro,tanto che qualcuno dice : “se volete una versione di ubuntu stabile prendete una lts,le versioni dopo le lts sono solo versione di testing”.Non ha tutti i torti chi lo dice,però i 6 mesi di sviluppo per una distro forse sono pochi perchè non prenderne 8 come fa opensuse,2 mesi sono pochi per un rapporto usabilità/stabilità.Io personalmente confido parecchio nel buon senso (sempre che i developer ubuntu ce l’abbiano) in un capolavoro di lts.Perchè l’attacamento ad ubuntu diminuisce sempre di più,se non fosse per i rapporti con android sul quale punto tanto,troppo.
Mr.President
Hey, Mr President I don’t think you are a bad president (cit.),caro Shutterworth hai venduto la tua società per un pacco di soldi,hai dato il via al progetto ubuntu,hai fatto nascere la canonical,avevi promesso un qualcosa d’innovativo oltre che conservare una qualsiasi figurda di merda vedi di mantenere la promessa,ci sono 10 milioni e più di user che penso chiedan quel che chiedo io,seppur io sia filo-stallmaniano.
Penso il post sia abbastanza chiaro,per il resto basta chiedere.
Saluti
Habemus Fedora 11 
Ultimi commenti