<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: G-(non)Power, gimp è rimasto indietro?</title>
	<atom:link href="http://www.arresojas.it/software/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 16:08:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: &#187; Gimp 2.8 sta per arrivare, fine del calvario. Gusions Blog</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-21270</link>
		<dc:creator>&#187; Gimp 2.8 sta per arrivare, fine del calvario. Gusions Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 20:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-21270</guid>
		<description>[...] dato che nonostante sia passato più di un anno, la situazione descritta nel mio post G-(non)Power, gimp è rimasto indietro? non è cambiata per [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dato che nonostante sia passato più di un anno, la situazione descritta nel mio post G-(non)Power, gimp è rimasto indietro? non è cambiata per [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leolas</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-5627</link>
		<dc:creator>Leolas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 15:14:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-5627</guid>
		<description>Io non ve lo volevo dire, ma una delle novità più pubbicizzate dall&#039;ultima versione di Photoshop, Gimp l&#039;aveva da anni e anni..
L&#039;interfaccia va rinnovata, ma per il resto, non è indietro a Photoshop..

Solo, non ha una grande azienda dietro..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io non ve lo volevo dire, ma una delle novità più pubbicizzate dall&#8217;ultima versione di Photoshop, Gimp l&#8217;aveva da anni e anni..<br />
L&#8217;interfaccia va rinnovata, ma per il resto, non è indietro a Photoshop..</p>
<p>Solo, non ha una grande azienda dietro..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kurtz77</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-5626</link>
		<dc:creator>kurtz77</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 13:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-5626</guid>
		<description>Be&#039; se per partorire quell&#039;obrobrio serve photoshop credo che non sia più questione di software ma di &lt;i&gt;manico&lt;/i&gt; effettivo del grafico che ci ha messo le mani.
Rimane, ovviamente, una opinione personale.
Del resto, le texture degli ultimi open movie di Blender Foundation sono realizzate con Gimp ed il risultato non è così scarso, se guardiamo i &lt;i&gt;prodotti&lt;/i&gt; finiti.
O no? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Be&#8217; se per partorire quell&#8217;obrobrio serve photoshop credo che non sia più questione di software ma di <i>manico</i> effettivo del grafico che ci ha messo le mani.<br />
Rimane, ovviamente, una opinione personale.<br />
Del resto, le texture degli ultimi open movie di Blender Foundation sono realizzate con Gimp ed il risultato non è così scarso, se guardiamo i <i>prodotti</i> finiti.<br />
O no? <img src='http://www.arresojas.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gusions</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-5614</link>
		<dc:creator>gusions</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 15:06:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-5614</guid>
		<description>Certo, però conta che gimp anche all&#039;interno delle stesse distro linux non ha molta credibilità, basti pensare il wallpaper di ubuntu 9.04 fatto con photoshop su mac :&#039;D

G.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certo, però conta che gimp anche all&#8217;interno delle stesse distro linux non ha molta credibilità, basti pensare il wallpaper di ubuntu 9.04 fatto con photoshop su mac :&#8217;D</p>
<p>G.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kurtz77</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-5611</link>
		<dc:creator>kurtz77</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 13:55:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-5611</guid>
		<description>Basterebbe anche una fondazione.
Mozilla, Blender Foundation, non sono certamente società, però il successo e la visibilità che riescono a garantire ai propri software sono di gran lunga superiori rispetto a quanto si riesce a fare con Gimp, il cui sviluppo è certamente più a &lt;i&gt;macchia di leopardo&lt;/i&gt;.

Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Basterebbe anche una fondazione.<br />
Mozilla, Blender Foundation, non sono certamente società, però il successo e la visibilità che riescono a garantire ai propri software sono di gran lunga superiori rispetto a quanto si riesce a fare con Gimp, il cui sviluppo è certamente più a <i>macchia di leopardo</i>.</p>
<p>Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gusions</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-5610</link>
		<dc:creator>gusions</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 12:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-5610</guid>
		<description>Sono in parte d&#039;accordo con quel che dici. Però Krita ogni nuova release introduce novità sostanziali, e non di secondo piano. Inoltre a gimp, ecco cosa manca: una grande società alle spalle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono in parte d&#8217;accordo con quel che dici. Però Krita ogni nuova release introduce novità sostanziali, e non di secondo piano. Inoltre a gimp, ecco cosa manca: una grande società alle spalle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kurtz77</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-5609</link>
		<dc:creator>kurtz77</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 11:54:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-5609</guid>
		<description>Esattamente non lo so nemmeno io su quali aspetti ci sarebbe bisogno di coder. Tempo fa il programmatore che aveva ripreso lo sviluppo di gegl lamentava lo scarsa capacità attrattiva di gimp per chi volesse iniziare a dare una mano. Per firefox che ha pure troppi contributor, più di quanti ne servano, gimp non ce la fa. È pure vero che oltre l&#039;interfaccia, forse andrebbe rivisto anche nella struttura, incentivando lo sviluppo di plugin terzi e semplificandone l&#039;installazione per gli utenti finali. Sarebbe già un passo avanti per reclutare qualche buon cervello. Tieni comunque presente che non si tratta di scrivere un browser o un file manager, con tutto il rispetto per chi lo fa. Gimp, come blender o inkscape, necessitano anche di conoscenze specifiche, di architettura, disegno tecnico. Non deve essere proprio immediato rendere una curva di colore, piuttosto che una funzionalità di ricostruzione dell&#039;immagine, come accade su cs5. Non è un problema solo di gimp. Krita langue nello sviluppo per gli stessi motivi e così blender, che cresce sicuramente meno di quanto dovrebbe. Nelle applicazioni semi-pro le ridotte risorse dell&#039;open source pesano di più. 
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esattamente non lo so nemmeno io su quali aspetti ci sarebbe bisogno di coder. Tempo fa il programmatore che aveva ripreso lo sviluppo di gegl lamentava lo scarsa capacità attrattiva di gimp per chi volesse iniziare a dare una mano. Per firefox che ha pure troppi contributor, più di quanti ne servano, gimp non ce la fa. È pure vero che oltre l&#8217;interfaccia, forse andrebbe rivisto anche nella struttura, incentivando lo sviluppo di plugin terzi e semplificandone l&#8217;installazione per gli utenti finali. Sarebbe già un passo avanti per reclutare qualche buon cervello. Tieni comunque presente che non si tratta di scrivere un browser o un file manager, con tutto il rispetto per chi lo fa. Gimp, come blender o inkscape, necessitano anche di conoscenze specifiche, di architettura, disegno tecnico. Non deve essere proprio immediato rendere una curva di colore, piuttosto che una funzionalità di ricostruzione dell&#8217;immagine, come accade su cs5. Non è un problema solo di gimp. Krita langue nello sviluppo per gli stessi motivi e così blender, che cresce sicuramente meno di quanto dovrebbe. Nelle applicazioni semi-pro le ridotte risorse dell&#8217;open source pesano di più.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gusions</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-5608</link>
		<dc:creator>gusions</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 10:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-5608</guid>
		<description>@Picchio, siamo rimasti indietro certo, ci possono essere mille features per rendere più semplice l&#039;editing, dopo che usi gimp ad un certo livello per due anni te ne accorgi, ma anche piccolezze. 

P.S= Grazie

@Kurtz, su che fronti esattamente voglio ben capire non fare l&#039;antipatico cagapalle :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Picchio, siamo rimasti indietro certo, ci possono essere mille features per rendere più semplice l&#8217;editing, dopo che usi gimp ad un certo livello per due anni te ne accorgi, ma anche piccolezze. </p>
<p>P.S= Grazie</p>
<p>@Kurtz, su che fronti esattamente voglio ben capire non fare l&#8217;antipatico cagapalle <img src='http://www.arresojas.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kurtz77</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-5605</link>
		<dc:creator>kurtz77</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 07:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-5605</guid>
		<description>Nonostante la validità del progetto, gimp ha pochi sviluppatori e non riesce a calamitare l&#039;interesse di nuove leve che spesso preferiscono scrivere l&#039;ennesima estensione per firefox o il o qualche altro block notes.  Gimp è complesso, questo è il punto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nonostante la validità del progetto, gimp ha pochi sviluppatori e non riesce a calamitare l&#8217;interesse di nuove leve che spesso preferiscono scrivere l&#8217;ennesima estensione per firefox o il o qualche altro block notes.  Gimp è complesso, questo è il punto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: picchiopc</title>
		<link>http://www.arresojas.it/random/g-nonpower-gimp-e-rimasto-indietro/comment-page-1#comment-5603</link>
		<dc:creator>picchiopc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 00:06:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arresojas.it/?p=3583#comment-5603</guid>
		<description>Non è che siamo rimasti in dietro, gli stessi sviluppatori, come hai detto tu, affermano di non volere ambire ai livelli di photoshop ma di rendere l&#039;edit di immagini semplice e facile, quindi qui non è come su Gnome (o meglio Ubuntu) che rincorre OSX ma siamo due piani di sviluppo e di concezione del software totalmente differenti (come hai sempre affermato tu).

Io francamente mi sono sempre trovato meglio su Gimp, con photoshop mi sono sempre scontrato per la sua voglia di essere eccessivamente completo e professionale, photoshop asfissia i dilettanti e non permette di svilupparsi ed di imparare.

PS: Figa la nuova grafica del blog :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non è che siamo rimasti in dietro, gli stessi sviluppatori, come hai detto tu, affermano di non volere ambire ai livelli di photoshop ma di rendere l&#8217;edit di immagini semplice e facile, quindi qui non è come su Gnome (o meglio Ubuntu) che rincorre OSX ma siamo due piani di sviluppo e di concezione del software totalmente differenti (come hai sempre affermato tu).</p>
<p>Io francamente mi sono sempre trovato meglio su Gimp, con photoshop mi sono sempre scontrato per la sua voglia di essere eccessivamente completo e professionale, photoshop asfissia i dilettanti e non permette di svilupparsi ed di imparare.</p>
<p>PS: Figa la nuova grafica del blog <img src='http://www.arresojas.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

