Ero piuttosto entusiasta per l’uscita dell’alpha 4 di Ubuntu Karmik Koala , però ammetto di esser rimasto molto deluso da questa versione pur essendo una versione di testing.È una mia fissazione provare il nuovo software sempre dall’alpha 4, era successo sia con intrepid , jaunty e ora con karmik.Dopo aver scaricato e masterizzato il tutto avvio il live cd,sul mio acer extensa 5230 che ha una dotazione hardware abbastanza superata non ha riconsciuto il touchpad ,non riuscivo a selezionare con il touchpad senza servirmi dei tasti sotto di esso.Un’altra cosa che mi ha colpito è stata il fatto che l’avvio è molto più lento di jaunty nonostante sia una versione live.Per questi due aspetti sono stato molto scontento ,mentre l’aggiornamento a firefox ,la nuova utility palimsest disk utility , il nuovo f-spot(nonostante sia mono) e la non inclusione di banshee prendono un + nel mio foglio di valutazione.Al prossimo aggiornamento amici!
Archivi
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- July 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
Gli ultimi commenti
Ti dirò, per me i cambiamenti sono tanti e tali, anche strutturali (da grub 2 ad hal deprecato) che a differenza di jaunty e intrepid, per Karmic la alpha 4 mi sembra ancora presto per giudicare, nonostante non abbia particolarmente colpito anche me. Vedrai che le prossime, e parlo soprattutto della beta, in cui dovrebbero essere incluse tutte le migliorie grafiche definitive tra l’altro, ci sorprenderanno
.
Air, speriamo che succeda
Hai dimenticato un vantaggio importante: rimossi i restricted modules in favore di alternative funzionanti con dkms (quindi non bisognerà installare un nuovo pacchetto ad ogni aggiornamento di kernel).
Le live sono sempre più lente della installata, se così non è stato, ahimè, hai problemi all’hard disk amico mio
Per le migliorie grafiche, ti dirò: a me Dust non dispiace. Se ne dice peste e corna, ma è usabile e non mi affatica la vista più di tanto (però adesso uso Shiki).
Staremo a vedere
hey, finalmente popoli anche tu qua
l’hd non c’entra nulla la live la puoi usare anche con l’hd staccato… 
Salve io sono solo un utilizzatore di ubuntu .Ho provato l’ultima alpha su acer 0ne 8gb e devo dire che è una scheggia in internet ,possiamo perdonare qiualche bag però almeno per me è stato fatto un enorme passo avanti .
Scusa, si sta parlando di una versione in fase di sviluppo, provata da live cd, e ti lamenti pure?
Aspetta almeno che si arrivi alla fase di freeze, fin allora ogni commento sulle perfomance e stabilità è totalmente inutile.
@Paguro ,certo che prendo spunto da una versione di sviluppo sennò da cosa traggo le conclusioni?Io ricordo che con jaunty alpha 3 le prestazioni erano notevolmente migliorate
Prendere spunto, testare, segnalare bug su una versione in fase di sviluppo va bene, quello che non va fatto è trarre conclusioni da una versione in fase di sviluppo, provata da live cd.
Ancora peggio, fare paragoni tra versioni di sviluppo.
Le conclusioni, facciamole a sviluppo completo e a rilascio stabile, IMHO.
@Paguro, vedo parecchie differenze con l’alpha di jaunty
@Gusions tu hai detto “Un’altra cosa che mi ha colpito è stata il fatto che l’avvio è molto più lento di jaunty nonostante sia una versione live”
È normale che lo sia, è una versione live
La Jaunty che hai sull’hard disk è veloce il quadruplo
Da quello che leggo mi sembra di capire che c’e’ il solito equivoco: non è che piu’ si va avanti negli anni e piu’ ci sara’ la possibilità di riesumare catorci di computer.
Ovviamente ora ho estremizzato, ma è normale che si arrivi ad un PLATEAU, dopo il quale, l’aggiornamento di un sistema operativo non comporterà piu’ dei vantaggi prestazionali, a causa della non armonizzazione con l’hardware.
Ed è un errore sostanziale grave, per chi ha scritto questo blog: perche’ si aumentano le informazioni inutili e fuorvianti sulla rete. Perche’ linux di suo gia’ richiede tempo per chi inizia e leggere articoli non utili dissipa entusiasmo.
Dico io, ma come si fa a pensare, per esempio, che una versione dell’ultimo ubuntu, alpha, live, sia piu’ veloce di un ubuntu consolidato ed installato sull’hard disk!?? BOCCIATO!
Meditate… dovrebbe esistere, come per le pubblicazioni scientiiche, una valutazione che etichetti la pubblicazione stessa come scadente (come questa) oppure buona, ottima ecc.. in modo da permettere a chi non ci capisce molto, di fare comunque esperienza e a chi legge, di relativizzare le informazioni.
Ciao!!
dimenticavo: felice utilizzatore di ubuntu 9.10 su un vaio fz21m
uso ubuntu da… sempre.