È uscita ieri la nuova versione di Ubuntu, l’attesissima lts (che sta lungo tempo stressante) e non per long time support. Io avevo incominciato la mia fase di testing sulla beta 1, o beta 2 (sono un po’ smemorato, perdonatemi) con ottimi, risultati. Usando giornalieralmente Lucid un mese prima dell’arrivo della stable (parolone?) mi sono già abituato a vedere lucid nei suoi aspetti positivi e in quelli negativi, che più o meno si compensano.
Tutti gridavano allo scandalo per un bug che avrebbe potuto mettere in ginocchio ubuntu e di conseguenza rimandarne l’uscita, e dato che non siamo fedora non potevamo rinunciare a rilasciare ubuntu anche se la scheda video fa alcuni strani rumori, sfarfalliii vari, meglio la puntualità. Come tutti (più o meno) sappiamo questa versione avrà supporto fino al 2013 (ma come nel 2012…), ma il supporto è necessario ora. Qualche problemino giunge alla mie orecchie, anzi ai miei occhi leggendo il forum della comunità italiana (ora fuori uso, e dunque non vi posso linkare il tutto)…
Salvo qualche bug di piccola entità (abbiamo un concetto diverso di piccola entità), lucid non è una così cattiva release, nuove versione di tutti i software, ubuntu music store (che nessuno comprerà una canzone, ma va bene), playtopo, supporto all’ipod touch e all’iphone (artigianalmente ottenuto da una compilazione di libimobiledevice) e tante altre belle cose di cui non saprete che cazzo farvene.
Ci sarà stata anche la miglioria dell’area di notifica, il nuovo menefottodiquestomenu, il nuovo wallpaper di default, i nuovi temi e piccole piccolezze che danno un aspetto più professionale ad ubuntu, ma l’opera non è completa, manca ancora qualcosa.. Manca da migliorare qualcosa, il menù di gnome e il tema icone.
Menu Gnome…
È un mix tra un menù stile windows 95 e una cacca di cane, in parole povere è una merda.
Il livello di evoluzione di questo menù e pari a quello di react os in campo di emulazione di software proprietario in ambiente enterprise. Il famoso e rinomato gnome-panel superiore è il centro di tutto l’orientamento su Ubuntu e gnome in generale. Se il dio Mark ha deciso di avere un globalmenu bar su ubuntu netbook remix, si dev’essere scordato delle grandi limitazioni che ha il menu di gnome, preferito da gnomenu che emula anche il pessimo menù di kde (sempre meglio di quello di gnome), ma si sa dio ha sempre ragione e chi se ne frega se linux mint ha un menù migliore del nostro, se kde e xfce sono ambienti irrilevanti nella fetta globale di mercato, dettagli. Sono state apportate tante migliorie dalle finestre ai menù sociali, ma che ne dice nostrosiggnorediomark di regalarci per gnome3 anche un menù degno di un sistema operativo del 2010? La ringrazio, la prossima volta sennò scriverò a babbo natale.
Tema icone
La distro e il suo nuovo brand sembrerebbe (occhio al sembrerebbe) abbastanza professionale, pulita (la distro) ed ordinata. Però nulla è mai perfetto al primo colpo, nulla, proprio nulla, ma nulla sai. E il colore caramellato/merda secca di queste icone ne sono la prova.Non è solo ed esclusivamente il colore delle icone ad essere al causa del mio odio irrefrenabile verso le ubuntu-mono o per meglio dire humanity caramellate. È la concezione che si ha di queste icone, un tema minimalistico da mettere li in modo che l’utonto possa essere schifato già dal primo avvio e passi a kde (se povero) oppure a mac os x (se ricco).
La strada intrapresa non è così male, però non ci siamo ancora. L’introduzione di gnome3 e l’abbandono di gnome in stile mac sarà una chiavica per il team di grafici made in canonical, ci hanno messo 3 lts per tirare fuori un tema gtk+ decente e ora dovranno reinventarsi qualcosa per dare in pasto a noi blogger materiale di apprezzamento critica.
Lts o non lts, non sarà ora di tornare a mamma debian? Che dio non me ne voglia..
shishimaru
rimandato a gnome3 allora. (il global menu era per netboox edition?)
ma va beh,non cambia le cose. spremi le meningi e regalaci tu,oh gus,un menu di nuova generazione,fatto di innovazioni! *_*
per il menu non ce l’ho contro: canonical si risparmia su questo per le mie ire
alla fin dei conti win95 butta i programmi dove capita
surfbit
Io l’ho provata in live e mi ha inchiodato il il pc. Al lavoro ero troppo curioso di vedere la nuova “innovativa” release Canonical così ho provato la live, risultato…..windows non voleva più saperne di partire, ho dovuto resettare 2 volte e al terzo riavvio ha deciso di mostrarmi il desktop (dopo un 5min abbondanti!!!). Questo non mi è piaciuto!!!
C’è da sottolineare che avevo già provato decine di distro senza mai accusare questo problema. Mi sa che rimango fedele alla mia Mint attendendo di provare la 9° release.
Alessandro
Gus, me ne sbatto dell’aspetto, mi importa che un rilascio funzioni:
installato, home separata e non formattata per non perdere i lavori, copia di backup su hdd esterno e file scottanti su chiavetta usb:
responso:
-nessun miglioramento dei tempi di caricamento
-impallamenti vari (sembra che il sistema vada in freeze per 4-5 secondi)
-rottura infinita di palle a reinstallare i programmi che mi servono
-sbattimento di palle assoluto per il socialmenu o comecribbio si chiama, ho giusto fb e messenger, w emesene
-chiavette usb e hdd esterni NON montati sul desktop e non mi appare più l’opzione rimuovi dispositivo in sicurezza
- palimpsest non si apre, avendo pensato a un problema di hdd alla frutta vista la scattosità
-masterizzatore dvd di 5 anni fa NON RICONOSCIUTO e pertanto non esistente per lucid
Risultato: piallato ogniccosa e rimesso il mio vecchio e svelto koala con l’immagine dell’hdd esterno con clonezilla
Lucid per ora bocciato
freetimesblog
Non so se sono d’accordo con te, forse in parte. Quello che so è che l’ho presa a ridere! Grazie del post! Le humanity caramellate non piacciono neanche a me.
juhan
mah! io aspetto domenica pomeriggio, sempre che recupero i ritardi. Certo che sono commenti incoraggianti!
CyberD@rio
La prima cosa che ho fatto è stato quello di eliminare gwibber, pitivi, f-spot e totem. Vlc, Pino e cambiamenti vari al tema caccoloso…
Adesso si che è lievemente decente questa distro…
Userò mai questo music store? :/
Probabilmente torno a mint oppure provo Pardus: quest’ultimo mi hanno detto che non è male!!
roberto
Hey, appaena installata nel laptop: ottima da quasi tutti i punti di vista. Unico piccolo neo il tema di icone ma per il resto e’ perfetta.
Veloce poco ingombrante e sobria. Siamo a livello di software enterprise.
Qualche piccolo problema con font piccoli senza installare quelli di MS.
Bye
R.
roberto
Risolti i problemi con i font dopo l’installazione dei drivers nvidia
Leolas
A me sembra ottima..
Dei problemini ci saranno, ma i tuoi post sono sempre un pò troppo drastici.. Il menu di gnome è secondo me il più comodo esistente, e ora è diventato un misto tra windows95 e una cacca di cane?! o.O
e poi, scusa, questo sarebbe un BUG di grande entità?!
E poi Gnome è più user-friendly di KDE per un noob windowsiano, KDE è piàù diverso..
Ergo, non credo che uno se ne passi a KDE per delle icone! soprattutto, se si considera che magari non a tutti fanno schifo (io non ci vedo nulla di male in quelle icone..)
pit
credo che sia arrivata l’ora, per te, di passare a qualcos’altro, debian, mint, fai tu.
leggere un blog su ubuntu (il tuo) e leggere critiche così aspre su aspetti così marginali vuol dire che tu odi ubuntu e shuttlework, fattene una ragione e cambia distro
gusions
@sishamaru, si qualcosa avevo provato a concepirla ma il vivere a contatto con menù idioti mi ha trasmesso la vocazione di produrre menù idioti.
@Alessandro, è normale che dia qualche problema, in fondo meglio essere puntuali che funzionali …
@surfbit, assolutamente… Mint 9 sarà una super bomba, l’attendo pure io…
@cyberD@rio si c’è qualcosa, troppo in grande e molto povera in pratica…
@jhuan fai così, provala fino in fondo in live, se ne vale la pena installala
@Leolas, forse fa parte del mio stile critico, forse. Secondo te, e qualche altro, dato che su gnome 3 verrà ridisegnato. Il Bug del memory leak. No, gnome è più sobrio, non più user friendly, sono due cose diverse.
@pit, per me non sono aspetti marginali. Una grande distro deve essere grande anche nei piccoli particolari.
Tommy
Un consiglio: se devi criticare o mettere in luce dei problemi, non parlare come un adolescente in crisi ormonale.
Io “devo” decidere se passare dalla 9.04 alla 10.04 oppure se ritornare alla 8.04, che è quella con cui mi sono trovato meglio in assoluto finora.
Leggere che un menù è “merda” e che il colore delle icone è “merda secca” non mi fornisce nessuna informazione utile e mi costringe ad installare la 10.04, sperare, provare e vedere. Siccome non sono uno smanettone, lavoro e ho una casa dotata di donna a cui star dietro, sarebbe bello che quando qualcuno scrive, lo faccia e con cognizione di causa e con l’obiettivo di dare informazioni.
Invece o vado sui siti ufficiali e lì mi dicono solo quanto sia fico Ubuntu, oppure mi tocca sentir parlare tutto il tempo del colore delle icone.
Lo dico in amicizia, come critica costruttiva e non per fare polemica
pit
@pit, per me non sono aspetti marginali. Una grande distro deve essere grande anche nei piccoli particolari.
linux x desktop ha 1 sola grande distro, come la chiami tu, ed è ubuntu
le altre distro sono “normali”, non grandi, quindi se non ti piace l’unica grande distro linux forse nel tuo caso passare a qualcos’altro dovrebbe includere anche windows/os x/ opensolaris/pc-bsd