Comments on: Ubuntu 9.10 alpha 4 : Non ci siamo

By: Ludo

Ludo — Mon, 07 Sep 2009 22:26:19 +0000

dimenticavo: felice utilizzatore di ubuntu 9.10 su un vaio fz21m
uso ubuntu da… sempre.

By: Ludo

Ludo — Mon, 07 Sep 2009 22:24:14 +0000

Da quello che leggo mi sembra di capire che c’e’ il solito equivoco: non è che piu’ si va avanti negli anni e piu’ ci sara’ la possibilità di riesumare catorci di computer.

Ovviamente ora ho estremizzato, ma è normale che si arrivi ad un PLATEAU, dopo il quale, l’aggiornamento di un sistema operativo non comporterà piu’ dei vantaggi prestazionali, a causa della non armonizzazione con l’hardware.

Ed è un errore sostanziale grave, per chi ha scritto questo blog: perche’ si aumentano le informazioni inutili e fuorvianti sulla rete. Perche’ linux di suo gia’ richiede tempo per chi inizia e leggere articoli non utili dissipa entusiasmo.

Dico io, ma come si fa a pensare, per esempio, che una versione dell’ultimo ubuntu, alpha, live, sia piu’ veloce di un ubuntu consolidato ed installato sull’hard disk!?? BOCCIATO!

Meditate… dovrebbe esistere, come per le pubblicazioni scientiiche, una valutazione che etichetti la pubblicazione stessa come scadente (come questa) oppure buona, ottima ecc.. in modo da permettere a chi non ci capisce molto, di fare comunque esperienza e a chi legge, di relativizzare le informazioni.

Ciao!!

By: Bl@ster

Bl@ster — Tue, 18 Aug 2009 17:14:38 +0000

@Gusions tu hai detto “Un’altra cosa che mi ha colpito è stata il fatto che l’avvio è molto più lento di jaunty nonostante sia una versione live”
È normale che lo sia, è una versione live
La Jaunty che hai sull’hard disk è veloce il quadruplo

By: gusions

gusions — Mon, 17 Aug 2009 11:46:56 +0000

@Paguro, vedo parecchie differenze con l’alpha di jaunty

By: Paguro

Paguro — Sun, 16 Aug 2009 15:40:30 +0000

Prendere spunto, testare, segnalare bug su una versione in fase di sviluppo va bene, quello che non va fatto è trarre conclusioni da una versione in fase di sviluppo, provata da live cd.
Ancora peggio, fare paragoni tra versioni di sviluppo.
Le conclusioni, facciamole a sviluppo completo e a rilascio stabile, IMHO.

By: gusions

gusions — Sun, 16 Aug 2009 10:37:57 +0000

@Paguro ,certo che prendo spunto da una versione di sviluppo sennò da cosa traggo le conclusioni?Io ricordo che con jaunty alpha 3 le prestazioni erano notevolmente migliorate

By: Paguro

Paguro — Sun, 16 Aug 2009 10:03:34 +0000

Scusa, si sta parlando di una versione in fase di sviluppo, provata da live cd, e ti lamenti pure?
Aspetta almeno che si arrivi alla fase di freeze, fin allora ogni commento sulle perfomance e stabilità è totalmente inutile.

By: mario

mario — Sun, 16 Aug 2009 07:50:04 +0000

Salve io sono solo un utilizzatore di ubuntu .Ho provato l’ultima alpha su acer 0ne 8gb e devo dire che è una scheggia in internet ,possiamo perdonare qiualche bag però almeno per me è stato fatto un enorme passo avanti .

By: gusions

gusions — Sat, 15 Aug 2009 03:46:17 +0000

hey, finalmente popoli anche tu qua l’hd non c’entra nulla la live la puoi usare anche con l’hd staccato…

By: Bl@ster

Bl@ster — Fri, 14 Aug 2009 22:09:25 +0000

Le live sono sempre più lente della installata, se così non è stato, ahimè, hai problemi all’hard disk amico mio
Per le migliorie grafiche, ti dirò: a me Dust non dispiace. Se ne dice peste e corna, ma è usabile e non mi affatica la vista più di tanto (però adesso uso Shiki).
Staremo a vedere