Ubuntu se vuoi dominare è ora di evolversi…
21 08 2009
Bè amici ora è ora di parlarci chiaramente,il titolo è molto esplicito e vuol puntar a fare un resoconto ed esprimere un’opinione sull’attuale lavoro che gli sviluppatori canonical stanno effettuando.
“Ubuntu for human beings”,questo è il motto della distribuzione canonical che ha come obiettivo rendere gnu/linux a portata di essere umano,nobile causa facile da promuovere difficile da applicare,ubuntu in effetti è la distro più usata ma non la più innovativa e non la più semplice.Ci sono dei punti su i quali mi sbilancio e avrò un’occhio di riguardo (in negativo)
Promesse non mantenute:
Mark Shutterworth aveva promesso un nuovo tema grafico ma l’imprenditore ha sempre rimandato di un’anno (quindi di 2 release) il lancio del nuovo tema come dice l’amico felipe di pollycoke in questo post promesse tante,troppe e non mantenute.L’esigenza di avere un tema grafico ed un’aspetto generale nuovo è impellente,mark ha detto che vuole competere con mac osx?Il marron “merda” ed il nero si danno un’aspetto elegante ma non posson competere con l’aspetto grafico di Mac osx,l’interfaccia comprende anche il tema grafico da cui ne deriva l’usabilità (cit.kamataza).Bè fermandomi a leggere quest’affermazione e pensandoci bene ha perfettamente ragione,dal tema grafico ne deriva il 40% dell’usabilità partendo dal pannello di su che con la solita tiritera: applicazione,risorse e sistema ha veramente rotto.Il pannello inferiore è veramente poco utile e anti-estetico,ovvero sarebbe molto più semplice far confluire il taskbar nella barra superiore avendo tutto in una barra o semplicemente usando di default una dockbar.
La cosa che mi stupisce che sul forum della comunità italiana (ubuntu-it) sono presenti numerosi desktop,splendidi prendere uno spunto da uno di quelli?Continuo a interrogarmi guardando gnome-look.org dove ci sono splendidi temi si,ma da personalizzare,noi user “più avanti” di un novellino sappiamo personalizzare il tutto fino all’ultimo particolare,consegnare un desktop “fantomatico” è troppo difficile?
La dock,la dock è un’elemento per il quale stravedo,il panorama gnu/linux offre varii tipi di dockbar dalla minimalista sim-dock all’avanzata ed esteticamente avanti cairo-dock.Vedendo qualche lavoretto ho visto una fantastica dock nera che si abbinerebbe con il marron “merda” di Ubuntu.
Shutterworth aveva assunto dei grafici,ci vuole molto a creare un wallpaper “di qualità superiore”,un tema icone “decente” ed un tema nero per una dockbar?Mah..
Parco Software
Il parco software,su quest’aspetto son meno critico perchè penso che il parco software di ubuntu sia soltanto da “revisionare” e non da ricostruire.Parliamoci chiaro,le applicazioni mono a mio pareare si dovrebbero eliminare anche se mono non è male assoluto (cit.) quindi fspot potrebbe incominciare a farsi da parte.Qualche tempo fa su pollycoke avevo letto di solang un software molto simile ed anche più funzionale di f-spot ma “puro” senza mono e veramente utile,tanto che ormai lo uso al posto del software installato di default su ubuntu.
Un’altra necessità che l’utente medio potrebbe avere sarebbe un “invocatore di applicazioni e non”,voi direte c’e già gnome-do.Ma gnome è: m___o,la parola la si potrebbe scoprire molto velocemente (ahha), proprio per questo la “soluzione” sarebbe kupfer l’invocatore per gnome anche quest’ultimo è un’ottimo software forse migliore di gnome-do e non mono..Questi software che vengo qua a “presentare” non sono per pubblicazzare il buon felipe ma perchè effettivamente rendono più “scorrevole e rapido” l’utilizzo della distro...Il parco software con qualche miglioria potrebbe far paura anche ai più grandi (cit.)
Progetti futuri
Il futuro reale e concreto (così si spera) si chiama Ubuntu 10.04 la prossima lts che punterà a grandi novità come:
- Boot di 10 secondi netti
- Il famoso nuovo tema grafico
- Gnome shell a.k.a gnome 3
- Tante applicazioni mono
Le ultime lts hanno avuto un grande successo (ubuntu drapper drake e ubuntu hardy heron) tanto vecchie quanto leggendarie queste due distro,tanto che qualcuno dice : “se volete una versione di ubuntu stabile prendete una lts,le versioni dopo le lts sono solo versione di testing”.Non ha tutti i torti chi lo dice,però i 6 mesi di sviluppo per una distro forse sono pochi perchè non prenderne 8 come fa opensuse,2 mesi sono pochi per un rapporto usabilità /stabilità .Io personalmente confido parecchio nel buon senso (sempre che i developer ubuntu ce l’abbiano) in un capolavoro di lts.Perchè l’attacamento ad ubuntu diminuisce sempre di più,se non fosse per i rapporti con android sul quale punto tanto,troppo.
Mr.President
Hey, Mr President I don’t think you are a bad president (cit.),caro Shutterworth hai venduto la tua società per un pacco di soldi,hai dato il via al progetto ubuntu,hai fatto nascere la canonical,avevi promesso un qualcosa d’innovativo oltre che conservare una qualsiasi figurda di merda vedi di mantenere la promessa,ci sono 10 milioni e più di user che penso chiedan quel che chiedo io,seppur io sia filo-stallmaniano.
Penso il post sia abbastanza chiaro,per il resto basta chiedere.
Saluti
Ma come si fa a mettere al primo posto il problema del tema grafico???
Vedo che ci sono molte persone che si fanno plagiare dallo stupido blog di Felipe.
Blog che seguo ma che per stupido lo prendo e per stupido lo lascio
Il problema di ubuntu è il marrone? LOL
Il problema di ubuntu è che esistono migliaia di applicativi opensource che non comunicano tra loro, l’assoluta non uniformità dei menu, l’incredibile numero di PROBLEMI STUPIDI che complicano le cose facili. In questo la nascita del progetto relativo ai 100 papercuts è geniale.
Mono non ci serve? Banshee si sta trasformando dividendosi in 2: framework multimediale e mediaplayer. Banshee stando agli sviluppatori prenderà il posto di f-spot per la gestione basilare delle foto e f-spot (utilizzando il framework nato da banshee) introdurrà funzionalità di ritocco e gestione fotografiche ‘alla lightroom’. PDFmod è un’altro esempio del perchè non si possa fare a meno di mono. Sono partito per le vacanza che questo programma non esisteva, sono tornato che gli svliuppatori avevano già rilasciato 4 versioni.
Penso che per ubuntu 10.04 vedremo tanti cambiamenti ma nessuna rivoluzione (chi la vuole? visto lo scarso successo di Windows Vista e KDE4 è evidente che rivoluzionare non significa per forza avere successo). Inoltre IMHO se realmente arriverà gnome3 non sarà una LTS (un DE in versione 3.0 da manterere sulla distro che usano per i clienti commerciali è un rischio). Aggiungere una dock o cose simili non è mai stata la politica di Canonical. Sia ubuntu che Kubuntu sono quanto di più standard ci sia, Ubuntu è gnome100%, senza ‘pugnette strane’. Prendono il DE, i migliori applicativi per questo DE e rendono il tutto uniforme ed omogeneo. Ubuntu cresce costantemente evidentemente la cosa funziona e piace agli utenti e anche gli sviluppatori se ne stanno accorgendo:
Zeitgeist userà tracker, gnome3 e KDE4 integreranno Zeitgeist. Telepathy finirà un pò ovunque (è appena finito in Banshee, sarà parte fondamentale di gnome-shell e si stanno studiando integrazioni in pitivi e molti altri programmi). Entro qualche anno ci troveremo probabilmente con ‘meno alternative’ tra i progetti opensource (esempio gli IM) ma progetti + maturi ed integrati agli altri.
Shuttleworth ha fatto un pacco di soldi, si è impegnato nella creazione di una distro con un’unico obbiettivo: farne altri. Da bravo imprenditore sa però di aver fatto un investimento sul lungo periodo (imho ci vorranno almeno altri 5 anni prima che linux diventi davvero un OS per tutti) e lavora pazientemente per diventare la prima azienda nel mondo linux desktop.
Io speravo che commentasse qualcun altro, che magari ti conosce, ma siccome non si è fatto vivo nessuno ci provo io.
Devo premettere che sono vecchio, anticamente lavoravo su macchine Unix e simili, poi è comparso l’MS/PC Dos e sono finito lì. Poi Windoze, ci ho smanettato dal 3.0 all’XP. Inizialmente come programmatore poi sempre più come amministratore, utente, compilatore di siti Web e simili. Poi circa 2 anni fa sono passato a Ubuntu, dapprima come bigamo e poi a tempo pieno. Ma devo ancora imparare un sacco di cose. (Fine dell’intro).
Il tuo post lamenta che l’aspetto grafico non è bello come quello del Mac (anche se sul tuo PC…) ma tu paragoneresti gli utenti di Linux a quelli del Mac? Se dici sì mi offendo: da una parte ci sono smanettoni con voglia di provare, di cercare cose nuove e diverse, di fare (e tutto aggratis”) mentre dall’altra c’è una mandria di fedeli di Jobs, sempre pronti a fare “Ohh!” come Povia per qualsiasi cosa (volevo dire katz**a ma mi sono trattenuto) del Guru. E pagano, e leggono solo Applicando e hanno http://www.apple.it come pagina predefinita del browser (Safari).
Ma il grosso degli utenti usa Windoze: e non li smuovi per pigrizia, per compatibilità con il resto del mondo, perché se compri un pc nuovo te lo danno già infettato da vista, …
Nel mondo del lavoro se non hai i documenti in formato Word (vecchio) e Excel nessuno riesce a leggerli. Nel disegno architettonico (in cui ho lavorato per parecchio tempo) se non hai i disegni nel formato AutoCAD sei fuori.
Le pagine web devono essere belle su IE perché l’utente tipo usa quello.
In conclusione di questa tirata (lunga come un post, chiedo scusa) io penso che Ubuntu e Linux siano una gran cosa, deve crescere ma, come dice il proverbio, Roma non è stata costruita in un giorno.
OK, ci sono cose che non vanno (Mono, per es.) ma c’è tutto il resto. E il giorno che non ti piace più Ubuntu ci sono millanta distro, di tutti i sapori.
Un’ultima cosa: tu di definisci stalmaniano, io sono nielseniano -> http://www.useit.com
Ecco! mi accorgo adesso che mentre scrivevo questa nota è apparso un commento di Barra che dice cose simili alle mie ma ho fatto tanta fatica che pubblico lo stesso il commento. Anche perché il blog è importante, davvero.
sicuramente non mi faccio trainare da felipe,però io dò molta importanza al tema grafico.
Salve a tutti quanti barra jhuan,allora forse ho errato a mettere il tema grafico come primo problema,che da una posizione “di spicco” certo non è una cosa di fondamentale importanza ma come dice il proverbio anche l’occhio vuole la sua parte.
@Barra,allora se io non sbaglio nel 2010 dovrebbe essere rilasciato chrome os che dovrebbe portare un’innovazione non indifferente,se ubuntu non vuole perdere mercato dovrebbe presentare qualcosa d’innovatino no?
Quell’unità di cui parli tu diciamo che è quell’unità dellle distro che chiede a gran voce linus torvalds,se così sarà meglio per noi no?
@Jhuan,allora certo qualche somiglianza diciamo,anche noi siamo pseudo audulatori o di stallman o di torvalds un pò come accade con jobs no?
Certo Ubuntu vuole sfondare ed infatti ha creato servizi come one hundred cut papper proprio a questo proposito,però bisogna muoversi google chrome os è alle porte come reagirà canonical.
Saluti
Chrome OS non so quanto possa ’spaventare’ Canonical. Penso anzi che l’arrivo si un concorrente serio (e opensorcio) per MS possa avvantaggiare le distro linux in genere (in Karmik Koala ad esempio dovrebbe esserci l’AEE che rende compatibile Ubuntu con gli app android), magari finalmente le masse apriranno gli occhi e si renderanno conto che esistono alternative (spesso migliori) a windows.
L’unità delle distro poco importa, sono gli applicativi che devono integrarsi meglio tra di loro. Con OsX apri un’immagine con photoshop, la trascini dal programma su un qualunque altro applicativo (un editor di testo? un software di montaggio video?) e questa viene magicamente importata. Su linux è già difficile riuscire ad aprire 1 file di testo con 2 diversi programmi (prova a sca,boare file tra lotus symphony, oOo Writer e Koffice).
Se arriveremo a poter lavorare con gimp su un’immagine, trascinarla direttamente in pitivi per integrarla nel video. Stesso discorso per un file audio preso da banshee, sound-juicer o simili. titoli presi da inkscape
Aggiungiamo strumenti tipo esporta in NOME PROGRAMMA che si attivano quando rilevano la presenza sul pc di tale programma, gnome-doizziamo tutti gli applicativi (http://www.cimitan.com/blog/2009/01/31/do-ifying-gtk-30/) per semplificare la ricerca delle funzioni all’interno degli applicativi (uso gimp e openoffice relativamente poco ma mi perdo tutte le volte nella ricerca di quello che mi serve all’interno dei menu) e avremo un sistema molto + semplice.
Una cosa che mi ero dimenticato di dire nell’altro post: MS ha rimandato la scrittura di un nuovo tema IMHO perchè in gnome3 i temi saranno completamente diversi, probabilmente basati su CSS (ci stanno lavorando, buona parte del codice è già scritta ed entrerà in mainline quando matura). Investire in un nuovo tema oggi quando tra un anno andrà buttato non avrebbe senso, meglio lavorare su cose che dureranno di + nel tempo (i papercuts che leggevo questa notte sono in buona già entrati nelle mainline dei progetti che li riguardano).