Jan 25

gusions

5 Comments

Ubuntu e lego, principi di costruzione di un sistema operativo! Pt.2

Eccomi qua ritornato a scassare parecchio per quel che riguarda ubuntu in generale, e i principi di costruzione di un sistema operativo che a mio parere potrebbe creare un prodotto assemblato di elevatissima qualità,superiore ai big del settore.
A proseguo degli otto punti che ho elencato nella parte uno di questo post link ecco altre “chicche del settore”:

9. Software d’uso comune

Nonostante ritenga (e utilizzi) evolution un grandissimo software di gestione della posta elettronica, penso che Mozilla Thunderbird 3 sia una spanna sopra. Includerlo nell’installazione di default no? Quello di mozzila thunderbird è un banalissimo esempio, possiamo mettere in discussione l’inclusione di pitivi contro openshot (qualcuno s’è già espresso come airport qua). Vlc in una improbabile eventualità installato di default non farebbe così male al newbie!

10. Gestione batteria

A mio parere una spina nel fianco di gnu/linux in generale, gnu/linux mangia la batteria come io il cioccolato a pasqua. È ovviamente concepibile che la colpa non è riconducibile a Ubuntu. È comunque il solito appunto da pignolissimo user insoddisfatto. Perchè ad esempio la batteria di un macbook pro con mac osx dura 6 ore e con Ubuntu 9.10 3 ore nemmeno?!

11. Software installato di default

In relazione al punto numero 10, secondo me all’installazione di default manca un qualcosa: Ubuntu Tweak veramente utile all’user nubbio e non, un buon lettore di feed-rss come ad esempio Liferea e l’utilissimo Gnome Alsa Mixer che mai viene installato di default.

12.  Tenere buono il passato

Con la nuova e suprema LTS di Ubuntu, avremo la quasi certa rimozione di synaptic sostituito da una sorta di porting dello stesso synaptic su usc? WTF? Teniamo il vecchio buono, perché nel vecchio c’era il meglio, non possiamo fare l’esperimento dell’anno (?) su una versione LTS.

13. Produrre applet

Giocando a tempo perso con gli applet del gnome-panel mi sono reso conto che la maggior parte quasi tutti sono creati o da Red Hat o dalla Free Software Foundation. Salvo l’indicator-applet e l’indicator-applet-session 0.1 sono creati e mantenuti da canonical.  Qualche applet d’utilità estrema potrebbe essere prodotto :)

14. Equilibrio nerd

Nonostante il motto reciti : “Linux for human beings”, bisogna ristabilire una sorta di filo di ferro sul quale basare la piattaforma lego che la comunità e canonical costruiscono. Si creano interfacce grafiche per tutto, forse troppe (detto da chi interfacce grafiche bene o male ha sempre cercato di farne dai file .mc a ubucompilator ecc.). Ricordiamo che siamo sempre una distro gnu/linux e se al newbie il terminale non va, facciamolo andare.

15. Finanziamenti progetti opensource

Finanziamenti ad alcuni progetti opensource. Facciamo un passo indietro di qualche mese, a quando L’ UDT decise di levare gimp dall’installazione di default. Ufficialmente canonical s’è giustificata con : “Occupa molto spazio nell’installazione di default, non è molto usato e l’interfaccia grafica non è molto user-friendly” Mentre qualcuno ponderava ad un qualcosa di più astuto, più voluto dato lo scarso impegno e il lungo ciclo di sviluppo di gimp 2.8 (che arriverà a dicembre 2010). E se ubuntu  avesse levato gimp dall’installazione di default avendo fiutato l’instabile situazione all’interno di gimp? Finanziare lo sviluppo di gimp? Magari anche all’interno di casa canonical?!

16. Guardare l’intero panorama non solo che ci interessa

Noto è il “ritocco” che il team ubuntu farà su F-spot. In un futuro fare un piccolo pensierino (pensando anche a noi blogger) di modificare Shutter . Magari introducento le funzioni di gthumb. Eutopia? Sognare non costa nulla (cit.)

Best Regards, Gusions.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

5 comments so far

  1. picchio

    January 25th, 2010 at 11:45 pm

    ok sono ripetitivo ma: “io l’ho avevo già scritto!” ripetiamo ste cose dalla lontana ubby 8.04

  2. AirPort

    January 25th, 2010 at 11:51 pm

    1. Non vedo perché bisognerebbe sostituire un programma completo e integrato (ufficiale di GNOME) come Evolution con Thunderbird.
    2. VLC innanzitutto è in QT, in secondo luogo in ambito GNU/Linux, mi spiace, ma non è un capolavoro. Totem ben configurato e Mplayer gli fanno mangiare la polvere su quasi tutti i fronti.
    3. Perché installare GNOME Alsa mixer di default quando si punta a non usare più Alsa “puro”?
    4. Su USC stanno facendo un grandissimo lavoro. E poi non è nuovissimo: secondo te perché l’hanno inserito in stato embrionale in KK?
    5. Stanno già ristrutturando l’area applet. Poi non vedo che applet debbano sviluppare che già non ci sia.
    6. E dire che una delle cose che gli vengono imputate è proprio quella che mancano interfacce grafiche
    7. Canonical aiuta già diversi progetti, ma non è Red Hat e non è Novell. È finalmente uscita dalla fase in cui Mark doveva metterci di tasca sua, prima di poter cominciare a spendere e spandere in progetti deve ancora stabilizzarsi.
    Insomma, su queste cose siamo d’accordo come sempre ;D

  3. gusions

    January 25th, 2010 at 11:55 pm

    @Air
    *”Totem ben configurato e Mplayer gli fanno mangiare la polvere su quasi tutti i fronti.” eh?
    * Per lo stesso motivo per il quale ubuntu integra mono.
    * Non si può fare un esperimento di così grandi dimensioni su una lts imho
    * Gli applet non sono mai troppi
    * Quale programma di vitale importanza non ha interfaccia grafica?

    Come sempre ;)

  4. AirPort

    January 26th, 2010 at 12:19 am

    * Sì, sia totem che mplayer IMHO battono VLC.
    * A quale punto ti riferisci?
    * Io proprio non vedo fisicamente che applet in più possano servire :D
    * Per me nessuno, molti ne lamentano vari (GRUB2, GDM, …)

  5. DnaX

    February 12th, 2010 at 9:21 pm

    9) Appunto, mantengono Evolution per l’integrazione con il resto del desktop, calendario ecc. E’ nell’installazione di GNOME. Anche a me però piace più Thunderbird. Solo che ha perso il treno nell’attesa della versione 3.

    10) Ho notato che bastano alcune ottimizzazioni, non applicabili indifferentemente per tutti che permettono di risparmiare energia. E’ anche vero che in alcuni driver manda completamente la gestione del risparmio energetico. Nei driver radeon è stato implementato il clock scaling solo qualche settimana fa! Comunque è un problema di Linux in generale.

    11) Totem utilizza il backend GStreamer, utilizzato da moltre altre applicazioni, VLC ha le sue librerie, quindi viene scartato. Inoltre Totem (e quindi GStreamer) ha sempre riprodotto tutto. Adesso nell’installazione predefinita ci sarà PiTiVi (che verrà ampliato per essere funzionale entro il rilascio, transizioni e filtri vari), Gwibber con molti miglioramenti e Simple Scan (così da rimuovere finalmente xsane). Ubuntu Tweak è in attesa di essere inserito nei repository… però non lo installerei di default. Riguardo Alsa Mixer, è da un po’ che viene usato Pulse Audio!

    12) E’ nei piani di Canonical togliere pure Synaptic? Penso lo lasceranno per permettere a chiunque di avere un controllo totale dei pacchetti. USC è per adesso solo un rimpiazzo della vecchia GUI semplificata (Aggiungi/Rimuovi programmi). In futuro rimpiazzerà il gestore aggiornamenti e gdebi, e non è una cattiva idea, se ben realizzata.

    13) Sì, come detto da @AirPort, stanno ristrutturando il tutto per eliminare icone nel vassoio e uniformare i menù. In effetti sviluppassero qualche applet più carina per monitorare cpu, ram e temperature non sarebbe una cattiva idea ;)

    14) Ubuntu Desktop va nella direzione per cui se tutto funziona l’utente non dovrebbe avere bisogno del terminale. Ubuntu Server invece è incentrata sul terminale, anche perché raramente si ha accesso fisico alla macchina ma si accede via ssh. Infatti hanno sviluppato molti tool da linea di comando (ufw, byobu e altri).

    15) Aspettiamo che Canonical produca abbastanza utili da poter finanziare o dedicare sviluppatori pagati per contribuire ad un software fuori dall’universo Ubuntu.

    16) Manco a me piace F-Spot… però Shutter è ancora molto acerbo, c’era anche Solang come progetto molto promettente, ma non vedo sviluppi :( Cmq penso che per Canonical sia più conveniente modificare F-Spot che è già esistente e rodato che non integrare un nuovo programma con tutte le regressioni che ne derivano (magari maggiori dei benefici). Forse alla prossima release, chissà!

    Al di là di questa considerazioni, Canonical si sta avviando ad essere una importante azienda e confido nelle loro scelte, che poi sono prese insieme alla community attiva, non noi che stiamo qui discutendo come al bar :D

Leave a reply

Back to top