Comments on: Ubuntu e la sostanziale crescita, appunti di una grande distro

By: kurtz77

kurtz77 — Sun, 21 Feb 2010 11:59:15 +0000

@D4nil0: quel qualcosa in più canonical sta cercando in tutti i modi di studiarlo e implementarlo nella distro, ma se poi gli utenti appena gli chiedi qualche decina di centesimi, per comprare 1 brano fanno “come debian” e scappano dove la birra continua ad essere gratis. Dal ghetto non esci mai… Ne convieni?

By: gusions

gusions — Sat, 20 Feb 2010 16:13:01 +0000

@Kurtz, è chiaro che l’accordo yahoo ubuntu possa portare cash nelle tasche di casa Canonical, il che è tutto dire… Io personalmente che vedo benissimo questa Lts, anche se ho criticato Ubuntu più volte e non cambierò motore di ricerca predefinito solo per supportare ubuntu. Le aziende, alcune pagano l’assistenza su misura… Se dovessimo avere il problema di Mark che chiude i rubinetti, si farà come debian…

Gus.

By: DnaX

DnaX — Sat, 20 Feb 2010 12:33:02 +0000

@atti: Se guardi il set di icone Humanity contenente quelle monocromatiche ha anche un set praticamente identico ma con le icone momocromatiche chiare per essere usato con il pannello più scuro. Basta guardare.

By: kurtz77

kurtz77 — Sat, 20 Feb 2010 09:48:19 +0000

@gusions: …e molto, molto autoreferenziale. Ubuntu parla a chi già la conosce quando dovrebbe impegnarsi a raggiungere chi ancora non ne ha mai sentito parlare. Quanti dei suoi utenti conoscono/usano i suoi servizi? In che percentuale questi stessi utenti sono disposti a pagare lo spazio a pagamento offerto da ubuntu one o acquistare musica da ubuntu music store, o in un prossimo futuro applicazioni dal software center? Canonical potrebbe reggersi prossimamente su questi servizi x garantire lo sviluppo costante della sua distribuzione. Shuttleworth non intende finanziare in eterno e di tasca propria un affare che non rende nulla. A ragione dico io. Se oggi ubuntu gode di una certa popolarità si deve anche all’iniezione di denaro del miliardario. Tu 6 disposto a spendere il tuo denaro per musica, storage e applicazioni? Se la risposta é negativa non vedo come canonical possa sperare di reggersi nei prossimi anni se non esce dal ghetto dei geek che oggi ne tessono le lodi.

By: Novak

Novak — Sat, 20 Feb 2010 09:45:56 +0000

@atti a me il pannello superiore trasparente non piace, quindi il problema non si pone… poi pannello trasparente e sfondo scuro significa dover rendere le scritte (Applicazioni Risorse Sistema, ecc) chiare altrimenti non si vedono, il che per me sarebbe un pugno in un occhio, le scritte devono essere nere e ben leggibili

inoltre queste icone di notifica grigie vedo che si colorano o aumentano di contrasto quando succede qualcosa, in questo modo sono più funzionali, balzano all’occhio subito

questa la mia opinione, poi de gustibus

By: shishimaru

shishimaru — Sat, 20 Feb 2010 09:14:44 +0000

@atti: a me i pannelli trasparenti non piacciono XD
li abolirei subito,non mi ci trovo mai :p

By: gusions

gusions — Fri, 19 Feb 2010 21:39:09 +0000

@kurtz77 io penso che ubuntu abbia un bacino d’utenza molto molto vasto…

By: D4NiL0

D4NiL0 — Fri, 19 Feb 2010 21:30:34 +0000

belle novità anche secondo me. appoggio però senz’altro il concetto di kurtz77. senza quel “qualcosa in più” si resta fermi, senza andare avanti.

By: atti

atti — Fri, 19 Feb 2010 16:05:34 +0000

A me il fatto che abbiano tolto i colori dalle icone del pannello non e’ che piaccia gran che.
Poi a seconda del tema o del tipo di desktop le suddette icone sono illegibili.
Avete mai provato poi a rendere trasparente il pannello con uno sfondo scuro?
Bene..a voi che piace tanto il monocromo;)..mi dite se riuscite a vedere qualche cosa delle icone?

By: shishimaru

shishimaru — Fri, 19 Feb 2010 15:28:34 +0000

praticamente ciò che aveva colore ora è monocromatico e ciò che era monocromatico ora ha colore! e ciò mi piace!!! già me lo immagino!