Oggi è un grande giorno (col cazzo),tolto questo particolare posso raccontarvi questo epocale scontro tra Ubuntu e Mac Osx 10.6…
Oggi come sempre cazzeggiavo,e ad un certo punto mi è arrivato l’ennesimo aggiornamento di liferea che via slashdot riportava i benchmark della sfida tra Ubuntu 9.10 (alpha 4),Ubuntu 9.04 e Mac Osx 10.6…
Qua troviamo i test in maniera dettagliata,che come sempre sono eseguite su un cazzo di mac mini,che mette in vantaggio mac osx 10.6 (eh si imparzialità a gogo)…
Il test pare vinto da Mac Osx 10.6 (ti piace vincere facile eh?) e presenta questo “rapporto”:
“Ending out today’s testing are our Sunflow results, where Mac OS X 10.6 ended with another win. This Java-based ray-tracing system was nearly 50% faster than Ubuntu 9.10. This is also another test where Ubuntu 9.10 had regressed compared to Ubuntu 9.04.
Of the 26 tests shown in this article, Ubuntu 9.10 “Karmic Koala” was the clear winner in 12 of the 26 tests while Snow Leopard had won a handful and the rest of the tests had results that were too close to call or unchanged between the Apple and Canonical operating systems. Ubuntu 9.10 can certainly compete with Mac OS X 10.6 when it comes to the performance, but of course a few of these tests do show performance regressions compared to the earlier Ubuntu 9.04 release, an area where Ubuntu developers could improve. Additionally, not all areas of the system or hardware combinations were tested, such as with the Intel Linux graphics performance struggling compared to Mac OS X. On top of that, the Ubuntu Linux installations had NVIDIA’s proprietary driver manually installed, where as the “out of the box” experience on Ubuntu does not provide any 3D acceleration for NVIDIA hardware.”
Dopo la fine delle prove di oggi sono i nostri risultati di Sunflow, dove Mac OS X 10.6 è risultato vincitore un’altra volta.Questo sistema Java-based di ray-tracing è stato quasi il 50% più veloce di Ubuntu 9.10. Questo è anche un altro test in cui Ubuntu 9.10 è tornato indietro rispetto a Ubuntu 9.04.
Dei 26 test riportati in questo articolo, Ubuntu 9.10 “Karmica Koala” è stato il chiaro vincitore in 12 dei 26 esami, mentre Snow Leopard aveva vinto per un pugno e nel resto delle prove ha ottenuto risultati che sono stati al limite per modificare i risultati tra il sistema Apple e sistemi operativi Canonical. Ubuntu 9.10 può certamente competere con Mac OS X 10.6, quando si tratta di prestazioni, ma ovviamente alcuni di questi test vengono visualizzati regressioni prestazioni rispetto alla precedente release Ubuntu 9.04, un settore in cui gli sviluppatori di Ubuntu potrebbe migliorare. Inoltre, non tutte le aree del sistema o le combinazioni di hardware sono stati testate, come ad esempio con il processore Intel,le prestazioni di Linux le prestazioni grafiche competoono con Mac OS X. Oltre a ciò, Ubuntu Linux aveva installato manualmente i driver proprietari NVIDIA dove il “fuori della finestra di “esperienza su Ubuntu non fornisce alcuna accelerazione 3D per l’hardware NVIDIA.
Che ne pensate
ok prova a far girare OS X su un pc normale, ma non su un dual core, ma su un vecchio Pentium D mono core e con un 1gb di ram, e vedi cosa te ne pare di OS X ? Come si pialla ogni 2,2 secondi e come ti manda a donnine i settaggi del bios.
Che il Mac sia il chiaro vincitore per ogni fedele seguace di Jobs è un dogma, ti stupisci. Un test, se è fatto bene, lo conferma. Questo test è fatto maluccio: 12/26 per Ubuntu? e altri dove non c’è un chiaro vincitore?
Bocciato! Rifate il test!!
Gusion mi dai spunto per riflettere…
da tecnico, da utente *NIX da oltre 14 anni e utente di entrambi i sistemi in oggetto: sono stanco di questi “partiti presi”…bisogna essere realisti…perdere su un benchmark non vuol dire Sistema Operativo pessimo. Ma allo stesso tempo non si può chiudere un occhio davanti a innovazioni “stabili” e ben più avanti di sistemi come OSX. Linux (ubuntu) sta facendo enormi balzi in avanti, ma è pensato per un “target” completamente diverso da quello a cui si rivolgono gli ingegneri Apple.
Tutti contro MacOSX perchè funziona (integralmente) solo sugli elaboratori Apple? Ovvio…è il modello di business si Apple. 5 cose ma fatte come si deve (e anche loro coi loro difettucci). Vendono anche il loro hardware.
Ubuntu ubuntu ubuntu…si….peccato che però anche il mondo Linux continuerà a crescere molto lentamente per una ENORMITA’ di discordie interne, diretta conseguenza dello “stile” Free Open Source. 10 idee e pensieri ? 10 fork dello stesso progetto…e flame infiniti nei forum (e questo è croce e delizia del mondo “Bazar”). Quanto tempo abbiamo dovuto aspettare prima di avere un framework di accelerazione grafica ed effetti che fosse stato un MINIMO stabile e semplice da abilitare ? Parliamo di potenza ?…proviamo ad abilitare effetti a go-go a qualità massima….e poi vediamo se anche Linux non inizia a restringere il “campo” dell’hw necessario…E l’usabilità ? Ok, giusto enormi passi in avanti anche in questo campo…ma non siamo ancora a livelli di “coerenza” stilistica o intuitività di altri sistemi.
Quello che intendo dire è che non si possono paragonare due sistemi operativi così diversi tra loro: diversi nella tecnologia, diversi nel modello di business, diversi nel ciclo di sviluppo e in quello di rilascio, diversi nel target tecnico e commerciale…e far loro le pulci per una manciata di secondi (più spesso millisecondi) di differenza nelle risposte, a parità di hardware non c’è paragone, mi dispiace: MacOSX è ottimizzato per quella specifica piattaforma. Linux è aperto ed installabile ovunque, con esiti moooooolto diversi piattaforma per piattaforma.
Ad oggi credo che la situazione sia ancora la seguente, senza vincitori, nè vinti:
Hai un sistema assemblato e “lento” e con hw compatibile o “non Apple” o non vuoi utilizzare software closed-source? Bene usa Linux e fallo presto e, sulla base della potenza del tuo hw, configura quello che vuoi. Quasi chiavi in mano. Faccio così con diversi miei clienti, prevalentemente “casalinghi” o neofiti dell’informatica. Sono molto, molto contenti di Ubuntu ma comunque trovano complessi diversi aspetti (non trovano le impostazioni nei programmi, ogni programma ha pannelli differenti,…) e devo stare molto attento a consigliare loro acquisti di nuove periferiche.
Vuoi un sistema innovativo, stabile, USABILE (anche se non conosci assolutamente NULLA di sistemi) o sei un grafico professionista, o un tipografo o uno qualunque che non vuole perdere ore ed ore per diventare esperto di informatica, fatti un Apple con MacOSX, costa un pò di più ma accendi il sistema e non ti devi preoccupare di nulla che non sia la tua specifica attività (tanto se ne hai voglia linux ce lo puoi far girare lo stesso e virtualizzato, come faccio io tutti i giorni o comunque sotto il cofano hai sempre una bash a disposizione con cui puoi fare tutto).
Spero davvero che qualche comunità (es. Canonical) si decida a capire che bisogna mettere un pò più di “ordine” e sceglie una CHIARA, precisa linea di evoluzione, anche a costo di rimanere i “soli” a lavorare su certi aspetti del software ed avere magari una “figata” in meno nell’ombra in basso a destra sotto il pulsante che diventa trasparente a gommoso quando viene premuto…
Un salutone a tutti!
juhan, vatti a vedere cosa è la Phoronix Test Suite su http://www.phoronix.com.. probabilmente è la suite di test + avanzata sulla faccia della terra! e cmq non c’è un chiaro vincitore vuol dire che il gap di prestazioni non è rilevante.. OSX ne vince di brutto qualcuno, Ubuntu lo batte in quei famosi dodici, il resto marginalmente a favore di OSX
Si approvo,sarebbe da rifare.
Fatemi capire, Ubuntu vince, con una versione ancora !!!ALPHA!!! 12 su 26 contro la versione finale di MacOsx… e quest’ultimo sarebbe un vincitore?! xD
È uno scherzo vero?
Ubuntu alpha ne vince 12 su 26, il resto mac
comunque la traduzione potevi farla tu a manina… si nota qualche bruttura automatica
@ciao,sono un pò incasinato con lo studio quindi prima faccio meglio è no?
Saluti
strange kind of communion is obtained ..
Se la matematica non è (ancora) un opinione, 12 è quasi la metà di 26.
Quindi quasi 1 su 2 test li vince Ubuntu, con una versione alpha… e un pc ottimizzato Mac. Quindi OSX vince, si, ma di pelo direi…
Il fatto che sia un Mac Mini non vuol dire assolutamente nulla… è il sistema operativo ad essere ottimizzato per l’hardware, non il contrario. Il Mac Mini non ha di certo un processore proprietario Apple, né una scheda video proprietaria Apple, ecc. Forse la motherboard è progettata a Cupertino, ma all’OS non importa nulla che tipo di motherboard abbia il computer.
A parte questo, direi che comunque i due sistemi operativi vanno abbastanza testa a testa. Vedete, basta che non sia Windows, e tutto gira meglio!
Hello from Russia)
Dear Author http://www.arresojas.it !
It agree, it is an amusing piece