[Monotonia] Secondo voi che manca a gnu/linux per sfondare davvero?

by Max

02 Nov 2009 at 14:16

che le distro evitino regressioni, senza inseguire per forza l’ultimo aggiornamento.
la cosa peggiore per un utente non esperto è di avere un pc che funziona, aggiornarlo e trovarsi con un sacco di cose che prima funzionavano e dopo l’upgrade non vanno più… il genere di cose che fa tornare a windows

questo e una politica di lts ‘breve’ diciamo ogni 18 mesi farebbe il gioco.
il sistema si aggiorna ogni 18 mesi in automatico, con la certezza che tutto funzionerà alla perfezione, le due release intermedie semestrali potrebbero essere meno ‘solide’ per gli utenti non esperti, ma con l’avvertenza esplicita che le cose potrebbero non funzionare tutte ‘out of the box’ per quelle release.
questo presupponendo che tutti adottassero la politica di rilasci di ubuntu ovviamente

by Chris

02 Nov 2009 at 14:22

Un’unica distribuzione come punto di riferimento, migliore supporto hardware, meno bug, configurazione base perfettamente funzionante. Configurazioni semplificate e accompagnate da dei buoni manuali d’installazione passo dopo passo. L’obbiettivo sarebbe di poter configurare tutto da un pannello di controllo senza però escludere la possibilità di farlo modificando manualmente i file di configurazione. Meno programmi ma più completi e stabili. Ubuntu è sulla buona strada in alcuni di questi punti anche se manca ancora la stabilità e tra una versione e l’altra spesso si finisce ad avere degli inconvenienti da correggere ogni volta.

by Idl3

02 Nov 2009 at 14:28

Non e’ a GNU/Linux che manca qualcosa, ma ai possibili utenti. Ed e’ la conoscenza, la rottura dei preconcetti e un pizzico di poltronite in meno. Ti faccio l’esempio della PA, GNU/Linux si e’ diffuso e si sta diffondendo la dove qualcuno e’ riuscito a rompere le diffidenze dei colleghi, la poltronite del direttore (che non voleva imparare qualcosa di nuovo) e la paura dei tecnici e/o addetti a manutenzione o altro, che temevano di non essere capaci a fare su GNU/Linux quello che facevano su Windows .

Ma mica si puo’ puntare solo su mosche bianche. Per questo sarebbe un grande passo avanti se le associazioni per la diffusione del software libero si diffondessero e facessero pressioni sulle istituzioni. Ad esempio per sostituire i SO nei computer delle scuole pubbliche, per insegnare ai bambini e ai ragazzi a usare GNU/Linux. Il resto verra’ da se. Resta il problema dell’assistenza e altri punti, ma il discorso si allungherebbe troppo.

by ibart

02 Nov 2009 at 14:33

giochi nativi…

io uso linux da sempre, ma da sempre sono costretto a usare windows per giocare. sì, certo, potrei usare wine, ma diciamo le cose come stanno… voglio il supporto nativo ^_^”

by Ballisto

02 Nov 2009 at 14:49

Nel mio caso sono d’accordo con ibart giochi nativi.
Se fosse possibile avere un porting nativo di DirectX su unix sarebbe stupendo!!!

by D4n13le

02 Nov 2009 at 15:56

Anche per me l’unico motivo per cui ho windows su una partizione è per giocare… con wine le prestazioni sono quelle che sono… forse sarebbe ora che le case di videogames si svegliassero e si accorgessero che esistono anche altri so oltre a windows

by juhan

02 Nov 2009 at 15:58

Quoto Max e Idl3. Ignoranza, pigrizia e un po’ di terrore 2 giorni prima di installare KK

by Massimo

02 Nov 2009 at 16:06

Personalmente credo che siano due i motivi fondamentali, almeno dal mio punto di vista.
1. L’eccessiva quantità di alternative, con conseguente carico della ricerca del software da parte dell’utente può spaesare chi non è molto pratico di “informatica”. Sebbene questo sia, in un certo senso, uno dei basilari principi della filosofia dell’opensource, lato pratico e lavorativo può essere un limite, dato che è preferibile avere un qualcosa di “imposto” ma comodo, che magari non è proprio esattamente quello che si stava cercando, però ci si adatta.
2. Al di là di tutto, c’è sempre un programma o qualsiasi altra cosa che vuole per forza Windows per funzionare. Anche sui server. Questo è un grandissimo problema perché molte aziende non possono proprio permettersi di migrare tutto su Linux per via che c’è il software per sincronizzare il PDA che funziona solo con Windows, come anche il programma proprietario per la smart cart per accedere all’home-banking, il gestionale, ecc…

Credo che fino a che, a tutti i livelli, non sia presente sempre un’alternativa a Windows sarà veramente dura migrare a Linux senza limiti o compromessi.

My two cents

by pincopallino89

02 Nov 2009 at 16:13

personalmente driver ATI… non chiedo 3d e cazzate varie… ma almeno che gli OPEN non mi facciano partire la ventola ogni 2 secondi… e quelli PROPRIETARI (che risolvono il problema della ventola) non siano così lenti !! !! !!… la verità è che una ati mobility radeon 3650 che ha gia i suoi porchi 2 anni ancora non funziona bene su linux… e a me pare vergognoso… in fin dei conti questo è l’unico motivo per cui sul mio “nuovo” portatile non uso linux… un utente arch e *buntu alquanto incazzato…

by Gabriel

02 Nov 2009 at 17:38

bah … per adesso problemi di driver (trovo stupide che un client IM mi trovi la webcam e l’altro no), giochi (anche se gioco poco non mi dispiacerebbe un bel gioco di calcio), troppe distro, troppi programmi che non sono completi. Mettiamola così … è inutile che nascano software alternativa a XY (XY che già è in fase embrionale) implementandone 1/4 delle feature e poi fermare tutto. Serve uno sviluppo più centralizzato.
Per adesso il mondo GNU/Linux è come la politica degli USA. Son tutti contenti di essere liberi e felici che non ci sia qualcuno che ficchi il naso qua e la, ma quando c’è una crisi entra in gioco lo stato che sistema tutto. Ecco ci sarebbe da consolidare “lo stato” … questo liberalismo fa in modo che le tante alternative siano inutili e senza qualità.

by Giorg

02 Nov 2009 at 20:29

Mi stupisco che nessuno abbia citato la scarsezza di una base di preinstallato.

by Dona

02 Nov 2009 at 23:19

Da quando ho scoperto *buntu ho cercato + volte di utilizzarlo su macchine un pò datate per renderle fruibili, anche alle mie piccole donne adolescenti.Ne sono uscito sconfitto, Non c’è stato verso di fargli apprezzare l’alternativa.
Il loro modo di operare è troppo legato a Windows, MSN e a tutto quello che ci gira intorno. Per non parlare poi dei compiti d’informatica che devono fare a casa, ovviamente in ambiente sempre Win…Scuole, Comuni e tutti gli enti pubblici devono iniziare a utilizzare solo l’Open Source. (…se vogliono creare un alternativa!)

by Adryx

03 Nov 2009 at 20:36

Per me non sono molto importanti ma pare che alcuni dei miei amici che conoscono linux non lo installano perché non ci sono giochi nativi. E poi perché alcuni programmi per windows non girano su linux. Ad esempio per windows live messenger ci sono alternative ma ad ognuna manca almeno qualche funzione e non ha la grafica simile cosa che confonde i meno esperti. Poi puoi fare una presentazione con openoffice ma quando qualcuno la vedrà con powerpoint non sarà esattamente come tu l’hai progettata. E poi ancora manca un’adeguata pubblicità al sistema. E un miglioramento al riconoscimento hardware. E potrei scrivere ancora ma sono al cellulare e non è molto comodo.

by Adryx

03 Nov 2009 at 20:43

Dimenticavo. Devi essere bravo al pc per poter installare e aggiornare linux. Di certo i tecnici informatici non ti installano linux tranne qualche eccezione. Altrimenti, non ti vendono il sistema operativo, non ti formattano il pc ogni volta che viene attaccato dai virus. Per pubblicizzarlo in modo economico si potrebbero stampare dei volantini e affiggerli nella città. O magari organizzare una raccolta di donazioni per pubblicità su giornali e tv.

by Gigi

04 Nov 2009 at 01:22

per ora è compromesso come già detto da altri, io mi trovo bene con qualche rinuncia proporre però ad altri che siano troppo win dipendenti o poco vogliosi di imparare è difficile sei costretto a fare il tecnico software secondo il mio punto di vista ci sarà sviluppo ma ci vorrà almeno una decina d’anni le basi ci sono, quando funziona tutto non si pianta ed è una bomba anche con sistemi nuovi (io ho Intel I7 core)

by Picchio

04 Nov 2009 at 11:25

Quoto Idl3

Sarò sintenco:

1)Photshop;

2)Autocad

3)Office;

4)Games 3D

5)Penne wifi

6)Centralizzazione! (MILLE MILA DISTRO!)

7) truzzate varie

Cose che ormai sono d’obbligo in tutti gli OS presenti sul mercato su Gnu/Linux sono ancora in fase di sviluppo.

by Pexatar

07 Nov 2009 at 03:41

Probabilmente ciò che manca davvero è una canalizzazione degli sforzi verso un unica direzione. Mi spiego meglio:

Se prendiamo in esame una distro come Ubuntu, diciamo che ha tutto ciò che ci serve ma:

- il DE non lo sviluppa canonical
- il lettore multimediale non lo sviluppa canonical
- il il browser non lo sviluppa canonical
- etc…

In pratica quello che accade in molti, se non in tutti, progetti GNU / Linux è che si ha una continua dispersione di risorse e di denaro con un conseguente dilatarsi del tempo. E’ come avere il cavo per la fibra che potenzialmente va ad 1TB ma che nella pratica è un ADSL a 2MB. Discrete prestazioni ma quanta perdita…

La mia speranza è che molti progetti convoglino in unica direzione creando fusioni che potrebbero permettere un notevole aumento di capitale, una minore dispersione di risorse ed un conseguente miglioramento dei progetti.

Secondo me se si arrivasse a centralizzare in unico progetto determinate componenti, che al momento vivono di vita propria, sarebbe la concorrenza – Microsoft e Apple – dover rincorrere e non viceversa…

Ma fondamentalmente This Is My Opinion

by 1000m

08 Nov 2009 at 01:08

Io personalmente ho fatto un esperimento, da poco più di un anno sono un utilizzatore di Ububtu (il sistema più facile per i neofiti) e sono molto contento della mia scelta… E ho voluto provare su un “neofita” (un amico di mio padre) al primo PC non win95 (nel 9009…) a mettergli su una versione taroccata di ubuntu in modo che assomigliasse pesantemente alle ultime versioni di windows (tra l’altro un tarocco venuto anche un po male, ma c’era il menu in stile win e tutto il resto e abilitando anche i repository restricted ho messo su codec vari, flash e tutto quel che serve al giorno d’oggi)…
Il risultato è che dopo un mese abbondante l’unico ad accorgersi della taroccatura è stato il figlio (che ha provato a installare un gioco e non c’è riuscito) e prima di essere scoperto ho messo su win (come mi aveva chiesto quando glielo ho assemblato)…
Quindi cosa ne ho dedotto…
Che se non lo si usa per giocare, ormai win & Linux sono quasi indistinguibili per l’utente finale… La differenza la fa solo l’abitudine e la pubblicità…
Questo è il mio parere…

by claudio font

08 Nov 2009 at 09:40

io ho messo ubuntu 9.04 senza partizione con windoz e ho un solo pc.
tutti gli intervenuti alla discussione ,secondo me hanno ragione ( e questa già è un problema).
ci vorrebbe un linux di partenza che funzioni tutto subito e poi dare all’utente, secondo il suo uso, la possibilità di procedere nell’utilizzo di ubuntu. Per il neofita linux come me, e che usa il pc passatempo, l’impatto più disarmante è che qualsiasi programma si installi alla prima non funziona e quando si riesce a mettere a posto e magari si provi un altra applicazione bisogna rifarsi da capo.
Detto questo linux-ubuntu è comunque una gran cosa, leggero pratico eccecc, e questo fà sì che chi lo provi insista .
In ultimo, il programma che veramente a me manca è FLASH, io avevo Flash 8 ..:-((…….le action script, i bottoni, le istanze…….sigh!!!!!

by gusions

08 Nov 2009 at 13:33

tutte risposte interessanti…

by enrico

10 Nov 2009 at 00:27

i giochiiiiii I GIOCONI CHE HA WINDOWS