Va beh che Steve Jobs è stato fuori per parecchio tempo,ma stare lontano dalla tecnlogia deve avergli dato alla testa.Spiegatemi a che cacchio serve la videocamera all’ipod nano,è come avere una mountan bike e montarci le rotelle.La similitudine a primo impatto pare una cazzata,però in fondo è cosi,l’ipod nano è un quasi buon prodotto perchè metterci una videocamera per uno schermo da 2,5 pollici?Ma metterla all’ipod touch o al classic no?
Non sono un fan di casa apple,anzi…Però la mossa a mio parere ha poco senso,perchè dare una videocamera all’ipod nano e non all’ipod touch?
Saluti
IMHO è una scelta commerciale saggia per non sovrapporre touch e classic all’iPhone (sia per quanto riguarda il prezzo che per le features)… Se ci pensi bene: se il touch con videocamera costasse 70 euro in meno dell’iPhone, quanti ne venderebbe Cupertino? Nessuno.
Si, vero tutto, però mi vien da dire che il nintendo Dsi ce l’ha la camera. L’ipod touch, rimane così distinto dall’iphone, ok (alla apple sono maestri nel definire i target dei prodotti, e il touch non ha bisogno di altro per battere gli avversari) però secondo me rimane monco!!!
Esatto,senza contare che l’ipod touch ha un nemico: Creative Zii