Google è amico dell’opensource si,però registra il copyright della sua home.Ho trovato questa notizia alquanto strana,perchè google da quel che mi risulta è da sempre “amica” dell’opensource lo testimoniano android,google wave,chromium,google code ecc.Dopo questa mossa che sa tanto di tirannia d’immagine,rimango perplesso e mi sorge qualche dubbio non indifferente:
-Come mai google ha chiesto così insistentemente il copyright dell’homepage?
-Prima ci si “apre” e poi si chiede il copyright?
E se la licenza di chromium (intollerabile quella dei binari come dice rms) non sia un caso a sè?
Saluti
è la stassa cosa che ha fatto Mozilla con il logo di Firefox la società è uno dei capisaldi dell’Open Source ma mette il copyright sul suo logo, cmq sia l’importate che è rilasci sempre un buon prodotto.
confronta la pagina di google con quella di yahoo! e vedi se c’è qualche differenza, ad esempio per l’usabilità e la chiarezza. Se c’è uno studio sotto in un mercato di pescicane come il web conviene tutelarsi. Ad esempio bing…
o no?
Secondo me è una questione diversa.. Per i sw sono “sempre” esistite delle licenze libere (apache gpl bsd….), invece, per quanto riguarda le opere creative (passatemi il termine, sembrano cosse diverse anche se si parla sempre di opere d’ingegno, ma in tal campo non si parla altro che di creative commons.. Questa è recente, ed è un primo tentativo di proteggere le opere “artistiche”, quindi mi pare sensato dire che il marchio viene brevettato, dato che le alternative sono ancora da scoprire…
ma anchio ci son rimasto male per questa scelta discutibile di google
però da una parte è anche vero, che c’è bing che sta cercando di “clonare” google, forse google vuole solo difendersi da microsoft
chi lo sa
I spent a lot of time reading your blog, it’s awsome
What template did you use in your site?